□陈梓函（广西大学）

近日，一则“清华大学经管学院院长曹玉磊”签约授牌的新闻引发轩然大波。经查证，所谓“曹院长”实为冒充，涉事者曹玉磊仅是北京清大纵横教育科技有限公司的关联人员。这场闹剧不仅暴露了部分机构对名校资源的疯狂追逐，更折射出教育市场乱象背后的深层病灶。

数据显示，“清大经管”的课程价格从5800元的少儿研学营到15.8万元的总裁EMBA班不等，目标客户涵盖企业高管、青少年及家长。

冒名事件背后，是社会对名校资源的过度迷信。许多家长、企业主将“清华”标签视为成功捷径，却忽视了教育的本质。高价总裁班、研学营的学员，真正收获的是知识，还是一张“镀金”的结业证书？当名校成为商业营销的工具，教育的公信力必然受损。

冒名事件同样暴露了法律与监管的漏洞。根据《商标法》，企业名称与他人注册商标近似且易导致混淆的，可能构成侵权。而“清大经管”与“清华经管”仅一字之差，极易误导公众。更严重的是，曹玉磊团队涉嫌伪造身份、虚假宣传，甚至可能触犯诈骗罪。然而，此类事件往往依赖网友举报或媒体曝光，监管部门主动筛查机制缺失，导致违法成本极低。

清华大学已发布声明，保留追究法律责任的权利，但仅靠学校自证清白远不足以遏制乱象。市场监管部门需对“山寨研修班”展开专项整治，严查名称近似、虚假宣传等行为；公安机关则需介入调查，追究涉事者的刑事责任。唯有法律利剑高悬，才能让投机者不敢越雷池一步。

公众需增强辨别能力，通过官方渠道核实信息，避免被虚假宣传蒙蔽。同时，高校应加强品牌保护，建立防假冒机制，及时澄清谣言。更重要的是，教育市场需回归理性，让课程质量、师资水平而非名校光环成为核心竞争力。

冒充清华经管院长事件，是一场精心策划的闹剧，也是一面照妖镜，映照出教育市场的浮躁与功利。唯有法律严惩、监管到位、公众觉醒，才能让“名校招牌”回归其应有的价值，让教育回归育人本质。否则，今天冒充的是“清华院长”，明天可能还会有“北大教授”“哈佛校友”，而受害的，终将是整个社会的教育生态。

本文为红辣椒评论原创文章，仅系作者个人观点，不代表红网立场。转载请附原文出处链接和本声明。