□李羿桦（长沙理工大学）

2025-08-14上午9时，云南省华宁县人民法院对“男子强奸大嫂出狱后刺死见义勇为者”一案进行二审开庭审理。该案因涉及严重的暴力犯罪和见义勇为者的牺牲，引发了社会广泛关注。被告人田某明因1996年强奸其嫂子赵某某并企图杀害她，被判处有期徒刑9年。2002年出狱后，田某明报复性地砍伤赵某某，导致同村村民刘铭富见义勇为被杀害。此后田某明开始了长达20年的逃亡，终于2022年于长沙出租屋内被抓获。2025-08-14，玉溪中院一审判决田某明死刑缓期两年执行，见义勇为家属提出上诉。与此同时，刘铭富的家属向赵某某提起民事诉讼，要求赔偿132万元。此事在网上引发热议，不同的观点层出不穷。（7月22日 新黄河）

此次事件的受害者不只是见义勇为的刘铭富，赵某某作为强奸案件里的直接受害者，虽然在此次事件中保住了性命，但是无论是在身体上，还是心理上，都遭受了不可磨灭的伤害，是作为一个旁观者无法去感同身受的。见义勇为家属向此次事件的无辜受害女性索取赔偿，将旧事重新摆在台面上说，这无疑是重新在赵某某伤口上撒盐，揭开其心中的伤疤。

刘铭富“挺身而出”的见义勇为行为，是伸张社会正义的体现，值得称赞。他的初衷应是出于路见不平的正义感，而非追求“金钱赔偿”或“感恩回报”。见义勇为的价值不应被金钱衡量，那种不计个人得失、敢于挺身而出的勇气，才是更应被铭记的内核。

不过，见义勇为者家属的感受也需要理解。他们认为，赵某某作为事件中的受助者，未给予任何经济补偿，甚至在田某明被捕后也未主动联系，这种态度让他们难以接受。但从另一个角度看，赵某某虽得以幸存，却也身心俱损，内心的创伤可能伴随一生，很难简单定义为“受益人”。此外，感谢可以是发自内心的情感表达，未必与物质挂钩；而多年未联系，背后也可能存在多种复杂原因，不宜简单归结为“冷漠”。

但是，在此次事件，关于见义勇为者的权益保障问题也需要被更多人看到，尤其是付出生命来救人的更是如此。见义勇为的号角需要被吹响，但是见义勇为的权益也需要得到适当的保障，相关机制需要进一步完善。

对于当事人而言，更应认清：罪魁祸首始终是实施强奸与杀人行为的田某明，需要承担责任的是这名犯罪分子，而非任何一名受害者。见义勇为所彰显的英雄气概，应当成为社会学习的典范，以此推动形成维护正义、尊重英雄的良好氛围。同时，在法理与情理的平衡中，让各方权益得到妥善维护，才能更好地凝聚社会共识，避免无辜者再受伤害。

本文为红辣椒评论原创文章，仅系作者个人观点，不代表红网立场。转载请附原文出处链接和本声明。